martes, 15 de enero de 2013

Ante las calumnias sobre el PCR



Lo que dijimos del grupo El Tejar hace más de un año

Ante las calumnias sobre el PCR

El grupo escindido del PCR esgrime como argumento excluyente de su decisión de fracturar nuestro Partido la acusación difamatoria de que ocultamos una alianza con el Grupo El Tejar y la Fundación Alvarado. Esta actitud torna necesario hacer conocer, en consideración a compañeros honestos que puedan ser confundidos por estas calumnias, la Resolución tomada por el Comité Central del PCR el 8 de enero del 2012.
La misma, de Circulación Interna, analizaba el error de haber concurrido a la cena realizada el 1 de diciembre del 2011 en la Sociedad Rural organizada por la Fundación Alvarado así como nuestra autocrítica frente a este hecho y la caracterización de los organizadores de la cena. Decíamos hace ya más de un año que: “… el grupo El Tejar es uno de los principales pooles de siembra, principalmente sojero, con cientos de miles de hectáreas propias y arrendadas en Argentina, Uruguay, Brasil, Bolivia y Paraguay. Fundado en 1987 por Oscar Alvarado logró su expansión a partir del gobierno de Néstor Kirchner. Los principales accionistas actuales de la compañía son, además de la familia Alvarado, Kasdorf y otros grupos locales, fondos de inversiones ingleses (43%) y yanquis (15%)”.
“No cabe duda de que se trata, como se dijo en el Comité Central, de uno de los enemigos a golpear en la lucha por concretar nuestra propuesta programática de un millón de chacras en el campo, en camino a una reforma agraria integral”.
“La Fundación para la integración social Oscar Alvarado, fue creada en octubre del 2010, a la muerte de Oscar Alvarado, por su hermano Mariano Alvarado y Kasdorf (actual gerente de Relaciones Sociales de El Tejar). Su objetivo es trabajar con los movimientos sociales (principalmente cooperativas de trabajo y empresas recuperadas), articulando ‘entre los distintos actores de negocios’ para operar en los conflictos sociales con el objetivo de integrar y ‘construir confianza entre los distintos actores de nuestra sociedad…’”, “… jerarquizan el objetivo de: contribuir a superar el conflicto social a través de la integración y la conciliación, derribando las barreras de los prejuicios y resentimiento. En cursiva, del Folleto de la Fundación Alvarado distribuido en la cena del 1 de diciembre en la Sociedad Rural.
Continúa la Resolución del Comité Central afirmando que: “En este camino tratan, obviamente, de influir y, si pueden, cooptar o subordinar a los movimientos sociales con los que se relacionan. No se diferencian en esto de otros sectores de las clases dominantes, ni de los que instrumenta el gobierno a través del Estado”. A su vez la Resolución señala que: “El Comité Central abordó, aunque con tardanza, la cuestión del tratamiento que debíamos tener con este grupo. El Comité Central precisó que se trataba de una relación con sectores del enemigo, que no debíamos de ninguna manera confundirla con una alianza política y mucho menos con una relación entre amigos”.
Asimismo, en aquella oportunidad el Comité Central resolvió que haber asistido a ese evento “constituye un grave error político con implicancias ideológicas que afectan los principios y métodos de nuestro Partido.”
Esta Resolución que era interna pero no secreta, ya que establecía que: “como el hecho fue público, ante cualquier requerimiento de afuera del partido responderemos ateniéndonos estrictamente a los términos de esta resolución”, fue aprobada hace más de un año por la totalidad del Comité Central y puesta en conocimiento del conjunto del Partido y de la JCR, para iniciar un proceso de discusión crítica y autocrítica que nos permitiera ahondar en las causas de estos errores y corregirlos.
Por todo lo dicho, no se puede confundir, como lo hace el grupo escindido, una decisión de carácter táctico vinculada a la evaluación de los tiempos que considera necesarios una organización para discutir internamente errores graves, con el hecho calumnioso de pretender atribuirnos connivencia con sectores que, como señalamos anteriormente, caracterizamos de enemigos del pueblo. Esto último hace a los principios de una organización revolucionaria.
Al mismo tiempo, nos preguntamos cuáles son las razones que llevaron a este grupo a ocultar que la Corriente Clasista y Combativa resolvió no solo no asistir a la 3º cena organizada por la Fundación Alvarado en noviembre del 2012, sino expulsar de la CCC en la primera reunión de la Mesa Federal a quien concurriera a la misma. Igual mala fe exhiben al escamotear que fue Juan Carlos Alderete en persona a discutir en varias asambleas del Barrio René Salamanca que no se debía aceptar el dinero que se recaudaría en dicha cena y que se ofrecía para la Salita del Barrio, planteando en el debate la importancia de afirmar un camino de lucha como el que había permitido concretar la Sala del Barrio María Elena. Debate que sigue abierto como se expuso en el artículo del hoy Nº 1448 del 5/12/2012. Es decir que hicimos no solo una autocrítica del error sino que estamos realizando una práctica a nivel de masas que avala la lucha por corregirlo.
Instamos nuevamente a los integrantes del grupo que se escindió de nuestro Partido a recapacitar sobre las consecuencias políticas de su conducta, concentrada hasta ahora en difamar al PCR del cual fueron parte hasta hace una semana, en lugar de buscar los caminos que permitan confluir en la lucha contra los enemigos del pueblo.

Rosa Nassif (Vocera del Comité Central del PCR)

miércoles, 9 de enero de 2013

Sobre la "reconstrucción" del comunismo revolucionario




Declaración de los voceros del PCR
Sobre la "reconstrucción"
del comunismo revolucionario

En páginas de Internet se ha hecho pública la constitución de un "Comité de Reconstrucción del Comunismo Revolucionario", con una declaración, y con un acto realizado el 6/1 del que se muestra la foto de quienes presiden esa reunión: Gustavo Funes, Agustín Funes, Santiago Slonimsqui (y otros). Queremos informar que estos tres compañeros, luego de negarse, de hecho, a participar en la discusión interna y romper las normas de funcionamiento orgánico, fueron excluidos del PCR por su actividad fraccional dirigida a romper el PCR; hecho que ahora se evidencia con la constitución del citado "comité".
Lamentamos que los compañeros se hayan marginado de la discusión democrática de las diferencias que tenemos. Los llamamos a reflexionar, y a no utilizar argumentos agraviantes que no son propios de revolucionarios, ni se corresponden con la historia en común que hemos recorrido.
¿Cuáles son las diferencias reales que tenemos?
Para acabar con la dependencia del imperialismo y el latifundio terrateniente, que son la base de  los sufrimientos del pueblo y la opresión nacional, nosotros luchamos por la revolución democrática popular, agraria y antiimperialista, en marcha ininterrumpida al socialismo, que sea hegemonizada por la clase obrera. Desde la Revolución de Mayo, con distintos momentos y nuevos protagonistas, la lucha por acabar con "toda dominación extranjera" (como ya señaló la Declaración de la Independencia en Tucumán), por una reforma agraria que liquide el latifundio terrateniente (como viene reclamando el movimiento campesino desde hace más de un siglo), y la destrucción del Estado oligárquico-imperialista en que se sustentan esas dos lacras, son las condiciones fundamentales para conquistar la nueva y definitiva independencia, acabar con la opresión terrateniente, y abrir el camino hacia una sociedad sin explotadores ni explotados.
Pero hay una característica de la Argentina que hay que tener en cuenta. A partir del gobierno de Menem se constituyó un bloque dominante: un puñado de monopolios imperialistas y de burguesía intermediaria del imperialismo dominan el petróleo, la minería, el acero, las comunicaciones, etc.; y una "rosca sojera" integrada por otro puñado de grandes pooles, grandes terratenientes y monopolios de la comercialización de granos y la agroindustria, son dueños y señores del campo. Ese bloque dominante es el blanco de la lucha popular.
En ese bloque dominante, sin embargo, siempre hay un sector que es hegemónico. En la actualidad, el grupo económico y político de los Kirchner, que gobierna el país, hegemoniza ese bloque con alianzas que han tejido con los monopolios petroleros, mineros, la "rosca sojera", y otros sectores. Por lo tanto, el blanco de la lucha popular es el bloque dominante, y a partir de ahí, impulsamos el golpe principal de la lucha popular a ese grupo hegemónico en el bloque dominante, que se expresa a través de la política del gobierno kirchnerista. Esa es la discusión con estos compañeros.
Ellos dicen que hacemos mal al dirigir el golpe principal a la política del gobierno kirchnerista. Sostienen que el blanco es la "falsa polaridad entre el gobierno kirchnerista y la derecha opositora, y el golpe principal hay que dirigirlo al sector que tiene la iniciativa en cada momento". En los hechos, lo que hacen, es no golpear (o diluir el golpe) al gobierno kirchnerista. Hay casos en los que para no enfrentar la política del gobierno kirchnerista hablan de que se trata de "problemas estructurales", como si no hubiera gobierno. Todas las clases dominantes apoyaron la ley que modificó las ART. Pero ¿quién presentó el proyecto? El gobierno kirchnerista.
A partir de no enfrentar, como centro de la lucha de las masas, a la política del gobierno kirchnerista, discuten nuestra política de frente único, rechazan la necesidad de la unidad de acción de la clase obrera y la necesidad de la confluencia de la lucha obrera, campesina, estudiantil y popular.
En la política, las trincheras no son "puras" como en los libros. En los hechos, defendiendo los intereses de la clase obrera y pueblo, a veces golpeamos juntos con sectores que no son del campo popular. Pero no confundimos lo que es un frente único con las fuerzas obreras y populares, con golpear juntos. Al mismo tiempo, como se vio apenas terminó la lucha agraria del 2008, estas situaciones de golpear juntos se rompen rápidamente. Desde ya, cuando el escenario político exige meterse en el barro, no hay que embellecer a nadie. Tampoco hay que perder de vista el juego de los otros sectores del bloque dominante que pugnan por conquistar la hegemonía. Pero nada de eso justifica no impulsar el golpe principal a la política del gobierno kirchnerista.
Metiéndonos en el barro hemos cometido errores, que discutimos y de los que tratamos de aprender (se aprende más de los errores que de los aciertos, dice Mao). Pero no hay que usar los errores para pretender "justificar" una política que no impulsa el golpe principal de la lucha de las masas contra la política del gobierno kirchnerista.
Los compañeros dicen "hay que golpear a todo el bloque", y corren del golpe principal al gobierno kirchnerismo. Ahí está la discusión.
Esperamos que los que están confundidos reflexionen. Si no es así, hay lugar en la política argentina para nuevas fuerzas. Esperamos que no persistan en la calumnia contra el PCR, y que la razón de su existencia no tenga como blanco al PCR sino a los enemigos del pueblo. Esperamos que actúen con sinceridad: que se presenten con los méritos que consideran tener, no con los cargos que han tenido en el PCR, lo que puede llevar a confundir sobre la dimensión real de la fractura. Una fractura muy reducida, como reconoce el designado "coordinador nacional" del "Comité" en el video de presentación del "Comité" en Internet.


Rosa Nassif | Ricardo Fierro | 8/1/2013

¡VIVA EL 45 ANIVERSARIO DEL GLORIOSO PCR!



¡VIVA EL 45 ANIVERSARIO
DEL GLORIOSO PCR!

OTTO VARGAS
En el 45º aniversario del partido comunista revolucionario
“Para hacer la revolución hay que meterse en el barro”

El lunes 7 de enero se realizó en la ciudad de Buenos Aires el brindis central por el 45 aniversario del PCR. Con la presencia de camaradas del Comité Central, y delegaciones de zonas y comisiones del Partido y de la JCR, el camarada Jacinto Roldán hizo una introducción a la intervención del secretario general del PCR, Otto Vargas, que reproducimos íntegramente en estas páginas.

El camarada JACINTO ROLDÁN dio la bienvenida en nombre del Comité Central del PCR, haciendo llegar el saludo “a todos los camaradas que a lo largo y ancho del país, por el esfuerzo para que el PCR arraigue entre las masas obreras y populares. Y señalar la importancia por la pelea de la personería al PTP en todo el país.
“Nacimos hace 45 años, sacudidos por el triunfo de la Revolución Cubana e inspirados en la figura del Che Guevara que había sido asesinado en Bolivia en 1967. Quiero señalar, en particular para los más jóvenes, que cuando fundamos el Partido no éramos maoístas. Por ese entonces éramos parte de la izquierda marxista leninista y fue por el requerimiento de nuestra práctica revolucionaria y por el papel que jugó Otto Vargas que llegamos al maoísmo. En esos tiempos, la Revolución China, el país más poblado de la Tierra, no se conocía en la Argentina, y Mao Tsetung era mala palabra. Incluso, en la declaración constitutiva de nuestro partido en 1968 se planteaba que “había que combatir y derrotar la línea antisoviética de Mao Tsetung”. Era un reflejo de la gran campaña antimaoísta impulsada desde la Unión Soviética que influenciaba a una gran parte de la izquierda de la Argentina.“En 1972, la delegación del Partido encabezada por Otto Vargas visitó China, fue cuando los maoístas nos reconocieron como partido hermano. Y a la vuelta de la delegación, fue el Comité Central pos viaje el que resolvió adherir al maoísmo. Y por eso en el tercer Congreso del Partido en 1974, nos definimos como marxistas-leninistas-maoístas.
“El maoísmo fue fundamental para nuestro Partido, para avanzar en el conocimiento de la realidad argentina. Quiero señalar que sobre la base de encabezar la lucha del movimiento obrero y popular, aprendiendo de esas luchas, el maoísmo contribuyó a que fuéramos prefigurando los caminos para la revolución en nuestro país.
En esos años, teñidos por el auge de luchas que abrió el Cordobazo y por nuestro papel en el resurgimiento del clasismo, ese proceso fue timoneado por el secretario general de nuestro partido, Otto. Fue punto de referencia en todo el país ese glorioso proceso del Smata Córdoba, encabezado por René Salamanca, con un Partido en Córdoba dirigido por César Gody Alvarez.
Luchamos contra el golpe de Estado. El golpe de Estado pasó, vino la dictadura. Pero lo que quiero señalar es que en 1978, la burguesía china encabezada por Teng Siaoping, volteó el faro rojo que alumbraba la lucha de millones de comunistas en todo el mundo. Y también fue Otto Vargas, al regreso de su viaje a China, que señaló que China había cambiado de color.
Esa definición salvó al Partido. En estos 45 años sostuvimos que sin partido revolucionario, sin teoría revolucionaria no hay revolución. Y en estos 45 años hemos mantenido en alto las banderas del marxismo leninismo maoísmo y nuestra independencia como partido de la clase obrera.
Hemos sostenido las banderas en medio de la noche negra de la dictadura más sangrienta que conoció la Argentina, y en medio de la más fenomenal oleada anticomunista que conociera la humanidad.
Con la campaña anticomunista el mundo se llenó de teorías revisionistas y reaccionarias que planteaban que el partido leninista ya no hacía falta. Y desparramaron como nuevas, viejas teorías socialdemócratas.
Hoy llegamos al 12° Congreso, tenemos el desafío de avanzar en la construcción del PCR y que juegue su rol para que la clase obrera y el pueblo argentino tomen en sus manos el curso liberador de nuestra querida patria.
Para terminar, como en cada aniversario, recordando a nuestros héroes, a nuestros mártires y a todos los camaradas que han muerto en estos años decimos: ¡viva el Partido Comunista Revolucionario!

PALABRAS DE OTTO VARGAS
Camaradas: efectivamente hoy festejamos nuestro 45 aniversario. Por eso, en primer lugar, nuestro homenaje a aquellos compañeros fundadores. Nombrando solamente alguno de ellos que nos dejaron: Pedro Planes, José Ratzer, el inolvidable Jorge Rocha, Raul Salvarredi, entre otros. Nuestro homenaje a los que murieron enfrentando al enemigo, que dieron su sangre por este Partido, y a los que murieron en medio de atroces torturas muchos de ellos, y para nombrar a algunos de ellos, y en ellos a todos, voy a nombrar a Enrique Rusconi, César Gody Alvarez, René Salamanca, Ana Sosa y María Eugenia Irazusta.También, quiero nombrar… hay tantos compañeros queridos que nos han dejado en estos últimos años. Pero para nombrar en algunos a todos: de nuevo a Jorge Rocha, a Norma Nassif, a Rafael Gigli, Mártires López, a Amalita, a Cubilla. En ellos a todos.

El sexto año de la crisis
Yo quiero referirme a las condiciones internacionales y nacionales en las que conmemoramos nuestro 45 aniversario. El sábado, el diario El País de España decía “entramos en el sexto año de la crisis”. Cuando estalló esta crisis -está en Youtube una charla sobre esto- dijimos que esta crisis iba a ser prolongada, que iba a tener efecto dominó, que era inédita. Nos llamaron catastrofistas.
Es cierto que a veces nos equivocamos en el análisis de algunos procesos concretos, porque la crisis fue desigual, porque tuvo distintos momentos. Pero eso no es lo principal. Lo principal es que acertamos en la esencia de esta crisis. Porque algunos que parten de esa frase de Marx tan discutida, sobre la crisis de superproducción relativa, o aquellos otros que parten de la teoría de la tendencia a la caída de la tasa de ganancia del capitalismo y la inevitabilidad de la crisis en el capitalismo de acuerdo a lo que dicen Marx y Lenin, y de allí van al análisis de la realidad, se han equivocado.
Nosotros hicimos al revés, así como Marx le escribió a Engels cuando se produjo el descubrimiento de oro en California: “esto sí que no lo habíamos pensado”. Habría que decir, ¿quién podría pensar que la tercera parte del mundo que era socialista, iba a derrumbarse, y se iba a dar este proceso que los capitalistas llaman globalización, para ocultar que hay países globalizantes y países globalizados?, este hecho inédito.
Había que partir del hecho, de la realidad, y a la luz de las enseñanzas del marxismo, tratar de interpretar qué iba a suceder, y eso hicimos.“Entramos en el sexto año”, dice
El País, cuando hay cerca de seis millones de desocupados en España. Cuando en Norteamérica han tenido que hacer piruetas para evitar lo que llaman “el abismo fiscal”, donde tenían que invertir 600 mil millones de dólares, y han postergado por dos meses la resolución del problema, no es que han resuelto el problema. Nadie sabe lo que va a pasar con el ajuste que ellos tienen que hacer inevitablemente. Porque ¿cómo es? Una persona alquila una casa o tiene una hipoteca y no paga por un mes o dos meses y lo echan. Pero un banco, está fundido, no paga, y lo salvan ¿Y con qué lo salvan? Con la plata de todos nosotros. Eso va creando ese déficit fiscal gigantesco que ahora llaman “abismo fiscal”, donde piensan suprimir jubilaciones, remedios para los ancianos, etc. Tienen once millones de indocumentados, eso no lo cuentan.
Esta es la situación: partir de la realidad.
Aquí en la Argentina hemos sufrido ramalazos: la fruta de Río Negro, el olivo de La Rioja y de San Juan, el vino, el citrus. Es decir, ramalazos en distintos lugares, y entonces dicen “no, la crisis no es tan grave, che” aunque hay que decir que este año la industria automotriz cayó aunque en el tercer trimestre, se recuperó un poquito. Cayó la industria automotriz. Cayó la industria. Cayó la construcción.
Tenemos una situación difícil, no sabemos cómo vamos a afrontar el 2013 y esto ha generado, por el otro lado, un resurgimiento del movimiento obrero en Europa y en todo el mundo, impresionante. Porque hasta octubre hubo 14 huelgas generales en Europa, no porque la hayan decretado burocráticamente las centrales sindicales, porque para que esas centrales de España decidieran la huelga general, cuánto tuvo que hacer el proletariado español. Y hubo una huelga simultánea en cuatro países: Portugal, España, Italia y Francia. Y todo el mundo se pregunta ¿cuándo va a explotar ese reloj atómico que es Francia? Y están mirando todos ahí la situación: grandes luchas, la primera huelga general desde el año 36 en Inglaterra.
Es decir que la clase obrera se ha puesto de pie y va a luchar y va a combatir en Europa, en Estados Unidos, donde están los “ocupa Wall Street”, que son muchos, que han llegado a bloquear puertos. Y que crecen como un movimiento de protesta.
Hemos tenido las revoluciones árabes.
Pero no terminaron las revoluciones árabes: Túnez, Libia, Egipto, etc. han pasado una fase y han entrado a la fase del islamismo. Pero vamos a ver cómo van a terminar, no terminaron todavía. Tenemos este proceso de Siria con 60 mil muertos, que está estremeciendo al mundo y que puede llevar al mundo a una nueva guerra. Y tenemos a estos locos fascistas de Israel, Netanyahu, Lieberman, que dicen “hay que bombardear Irán, hay que bombardear Irán”, empujando a los yanquis a que bombardeen Irán. Nadie sabe qué pasará finalmente en Irán, porque atrás está China, de quien es uno de sus principales proveedores de petróleo. Está Rusia… “Si ustedes tienen armas atómicas, los israelíes, ¿por qué nosotros no podemos tener?”, dicen los iraníes. Es como nosotros en la Argentina, si ustedes los ingleses tienen armas atómicas en Malvinas ¿por qué nosotros los argentinos no podemos tener? Teníamos todo acá, hasta el submarino atómico.
Hubo compañeros nuestros entre los que lo habían diseñado, así que sabemos bien cómo es eso. Es posible que los veteranos no lo veamos, pero que los jóvenes van a ver conmociones y guerras que van a estremecer a la humanidad, no tengan ninguna duda. Porque no hay otra salida para las contradicciones que se están generando en el mundo y las que van a crear inevitablemente esta crisis.

El kirchnerismo es burguesía intermediaria
Nosotros, en la Argentina, cuando llegó el kirchnerismo dijimos que eran burguesía intermediaria, no eran burguesía nacional. Ya lo dijo Duhalde, cuando tuvo que traer a los Kirchner, y dijo “no me gusta porque con Kirchner van a venir los petroleros”, y llegaron los petroleros. Apenas llegó Kirchner, le dio Cerro Dragón a Pan American por cuarenta años. Pan American, 60% de los ingleses, 40% se divide entre Bridas que es de los rusos, que manejan los Bulgheroni, y los chinos: la mitad de Bridas ahora es de los rusos y la otra de los chinos. Kirchner les permitió comprar las estaciones de servicio y destilerías de la ESSO a Pan American. Cuando hablamos de los Bulgheroni sabemos que quién estamos hablando -siempre dicen, estos del PCR hablando de los rusos-. Sí, testaferros de los rusos, desde que tenían el almacén de ramos generales en Santa Fe hasta que se transformaron en los más grandes petroleros de los países árabes de la Unión Soviética, y tiene las grandes explotaciones de petróleo en Kazajistán. Las mujeres de los Bulgheroni son las que organizan las exposiciones de arte ruso en la Argentina. Iban a hacer el oleoducto a través de Afganistán y a los yanquis se les da por invadir Afganistán. Entonces en vez de hacer el oleoducto Bulgueroni lo hizo una empresa yanqui. Hicieron el oleoducto ellos, los yanquis, pobres Bulgheroni… pero, con Kirchner llegaron los Bulgheroni, llegó el petróleo al poder.
Claro, Kirchner también estaba asociado a los ingleses con la Anglogold (que tiene en poco más del 60%) en Cerro Vanguardia en Santa Cruz; un poquito menos del 40% es de la provincia, y ahí muerden los Kirchner también.
Ellos fueron grandes privatizadores de YPF. Y después quisieron hacer el negocio. Entonces en YPF, con otro testaferro de los rusos, los Eskenazi, que primero tuvieron el banco de San Juan, después Kirchner le dio el de Santa Cruz, el Nuevo Banco de Santa Fe, el Banco de Entre Ríos.
Esa es una de las cosas que ha pasado, porque no se vayan a creer que Máximo Kirchner es un bobo como dicen por ahí. Dicen que Máximo se fue a pelear con Enrique Eskenazi, le dijo “che, el viejo había arreglado el 25% para nosotros”. Sí, pero arregló el viejo, son arreglos de palabra, le dijo Eskenazi.
Bueno, se pudrió un poco la situación. La cosa es que ellos permitieron que Repsol exportara el petróleo e hiciera los depósitos afuera, y con eso le iban pagando las acciones de Eskenazi, que en realidad eran gran medida de Kirchner, dentro de YPF. Pero YPF dejó de explorar, dejó de explotar, fue disminuyendo, y Argentina, un país exportador de petróleo y gas ha pasado a ser un país importador.
Hoy día importamos por miles de millones de dólares gas y petróleo: diez mil millones, once mil millones y esto afecta seriamente la balanza comercial argentina que era superavitaria, porque eso fue lo que empujó el gran éxito del kirchnerismo, ese “viento de cola” del que se habla, el precio de los commodities, sobre todo de la soja, el petróleo, etc. El petróleo está valiendo cerca de cien dólares, cuando cuesta 8, 10 dólares sacarlo, lindas ganancias… entonces, vino lo de la nacionalización de YPF. Todos nos pusimos contentos. Dijimos: vamos a recuperar el petróleo. Pero hay que estar contentos hasta ahí no más, porque YPF sigue siendo una sociedad anónima. Ahora hicieron el acuerdo con Chevron. Galuccio, que es el jefe de YPF, con Moshiri, jefe de Chevron para América Latina. Le conceden el derecho exclusivo para explotar Loma de la Lata Norte y Loma Campana Neuquén. Inicialmente van a aportar mil millones de dólares. Si llegan a concretar los acuerdos que están en discusión con YPF, le van a dar 220 mil kilómetros cuadrados en la mítica Vaca Muerta de petróleo y gas (shale gas y sjale oil), que se explota horizontalmente, y es más contaminante que las minas a cielo abierto. Atrás está David Rockefeller, muy amigo de la presidenta, gran amigo de Onganía, gran amigo de Videla en su momento. La presidenta apareció dándole la manito. Como dijo Cristina en el Consejo de las Américas: “cuando uno paga lo que debe te miran de otra manera”. “Como estamos pagando la deuda, estamos cumpliendo, te miran de otra manera y hacen acuerdos con vos”. Yo pregunto, compañeros: discutieron en Londres Galuccio con este señor de Chevron, y después fueron a Huston y firmaron el acuerdo. ¿Por qué discutieron primero en Londres? ¿No se preguntaron por qué? Porque nosotros, compañeros, perdimos la guerra de Malvinas. Y nosotros dependemos de un tratado como el Pacto de Versalles después de la primera Guerra Mundial. Dependemos del artículo 2 y otros artículos de los tratados firmados en 1990 -hay un libro sobre esto de Julio González- firmados por Menem y por Alfonsín: acá en la Argentina no se puede tocar petróleo ni ningún mineral sin acuerdo de los ingleses.
Por eso primero fueron a Londres. Cuando Londres dio el acuerdo, fueron a Huston y firmaron el acuerdo. Compañeros, si ustedes quieren acá vender una máquina para fabricar jugo de fruta al Ejército –doy una comparación pero tengo en qué basarme, podemos dar ejemplos bien concretos-, tienen que falsificar la boleta, porque la boleta va a Gran Bretaña y la tienen que autorizar ahí para que el Ejército pueda comprarla. Por eso es que un funcionario de San Luis fue a Villa Reynold a pedirle a la Fuerza Aérea que participe del desfile del Bicentenario, y le dijeron: “Disculpame, no puedo porque yo primero abro el desfile en Córdoba, después Rosario, después Buenos Aires, y tenemos nueve aviones que andan nada más acá en Villa Reynold”. Argentina no está en condiciones de afrontar dos días de guerra. Esa es la realidad. ¿Qué pasó con ese orgullo de la industria nacional que era Zapla, donde fabricábamos los cañones 105 milímetros para los tanques TAM y las chapas para los tanques TAM? ¿Qué pasó? ¿Qué produce hoy Zapla? Nada, 900 obreros de varios miles que tuvo. Esa es la realidad, compañeros. ¿Y qué pasa con la fábrica de aviones de Córdoba? Da lástima pasar por enfrente y mirarla. Nosotros –porque vinieron técnicos nazis, era cierto- fuimos de los primeros en fabricar aviones a propulsión. Fueron compañeros nuestros algunos de los que participaron: fabricamos el misil Cóndor y se probó con éxito: mil kilómetros, con una diferencia de cien metros. Yo me acuerdo, porque un hombre muy poderoso en el gobierno de Menem me decía “¿sabes qué problema tiene el turco? Que va a tener que desarmar el misil Cóndor. No lo van a dejar gobernar si no lo desarma”. Y desarmaron el misil Cóndor. Lo sabemos bien porque donde se fabrican estas cosas llevan el nombre de un camarada nuestro: Miguel Gulich. Por algo es.
Acá ya estaban diseñados submarinos atómicos.
Aquí teníamos las condiciones para todo. Ahora se festeja porque largan un misil a 80 kilómetros para un satélite, porque si llegan a largar un misil de mil kilómetros, ese ministro inglés que nos amenazó hoy con lo de Malvinas, usa el aeropuerto de Lewis en Río Negro, y con un desplazamiento de dos o tres naves de Gran Bretaña, nos ocupan la mitad de la Patagonia.
Esa es la condición real de la Argentina y en esas condiciones el tratado de YPF se tuvo que firmar para explotar Vaca Muerta en Huston, pero después de haber negociado en Gran Bretaña.

El entreguismo de los Kirchner
Han entregado todo, compañeros. Han entregado la minería a la Barrik Gold. La minería, por ese acuerdo que hizo Menem, por esa reforma del Código de Minería, donde en 3 mil kilómetros de fronteras rigen las reglas de ellos. Ahí la Barrik Gold tiene -a 4 mil metros de altura- un piletón enorme con una capa para proteger (dicen) donde se hace la separación del oro con cianuro. Pagan tres por ciento de lo que dicen que sacan y sólo el 1,5% si lo sacan por puertos del sur. No se sabe cuántos minerales se llevan, algunos más valiosos que el oro. Por eso es que cuando se hundió ese barquito de Cerro Vanguardia, la vez pasada, en Santa Cruz, a los tres o cuatro días salió de la televisión y nadie sabe cuánto oro llevaban. Nunca se supo. Se habló de 16 millones de dólares. ¿Serían 16 millones de dólares?
No se sabe. Porque ellos pagan de acuerdo a lo que declaran. ¿Se imaginan ese piletón de cianuro a 4 mil metros de altura en una zona sísmica, llena de glaciares, si llega a haber un sismo, qué sucede? ¿Qué pasa con la fuente de los ríos que ayudan a la producción vitivinícola en San Juan y otras provincias? No se puede saber, compañeros. Desde ya, que hay que tener cuidado, porque dan trabajo a mucha gente. Desde ya, pero esta es la realidad, han entregado a la Barrick Gold. Peter Munk es el presidente del directorio de la Barrick Gold. La presidenta es su amiga, y se jacta de decirle “Piter”.
Pero la Barrick Gold es una sociedad anónima que tuvo entre sus organizadores a Félix Rodríguez. ¿Quién fue Félix Rodríguez? El hombre de la CIA que mandó a organizar el cerco al Che Guevara, y que estaba en la escuelita y le dio la orden a Terán –el oficial boliviano-, “andá matalo, pegale un tiro, que parezca que murió peleando”. Primero había entrado Rodríguez y el Che lo escupió en la cara, y después entró Terán y lo mató al Che.
Ese es uno de los que está en la Barrick Gold, de los amigos de Peter, amigo de nuestra señora presidenta Cristina.
Hay un nuevo avance del nuevo imperialismo chino.
Porque como solía decir Kirchner, “estratégicamente con los chinos, después con los europeos, después con los brasileros”. China era el 29 inversor en la Argentina y ahora es el tercero. Están en el petróleo, están en el hierro, allá en Río Negro explotan la mina de hierro más grande de Sudamérica, Sierra Grande, tienen un muelle de 800 metros sobre el Atlántico Sur que ellos utilizan. Están explotando el oro en Chilecito, quieren que les den una concesión en el cobre, están explotando el gas en Tierra del Fuego.
Resulta que la Total francesa, pobres franceses, hicieron una planta de urea de 600 mil toneladas en Punta Arena, en Chile, creyendo que iban a utilizar el gas de Tierra del Fuego, y Kirchner dijo: “no, el gas lo vamos a explotar nosotros, la urea la vamos a explotar nosotros”, y le dio el gas y la fábrica de urea de Tierra del Fuego a los chinos. En Tierra del Fuego, “nosotros” son los chinos.
También han entrado en el litio, que ustedes saben que es el mineral del futuro. Hay tres países donde está la reserva principal de litio: Brasil, Chile, y norte de Argentina. Tienen el Belgrano Cargas, que atraviesa 13 provincias que tienen el 85% del Producto Bruto argentino.

Argentina es una república sojera
Estamos parecidos a como estaba Argentina con Inglaterra cuando se firmó el pacto Roca-Runciman. Ellos allá tenían el Smitfield, el mercado, en Inglaterra, acá tenían los frigoríficos, y los ferrocarriles que llevaban todo a esos frigoríficos.
Ahora la Argentina es una república sojera. Con soja transgénica, de Monsanto, que aprovecha Monsanto, Cargill, los chinos con Noble, Urquía, etc. Con un mercado privilegiado: China.Adiós al granero del mundo. Adiós a la industria nacional.
Lo sabemos bien, porque la empresa recuperada Renacer, que dirigen amigos nuestros arma microondas y otras cosas, pero todo viene de China, hasta los tornillos. Nos hemos transformado en un país que arman lo que fabrican ellos allá. Adiós a la industria nacional.
No vamos a decir que la industria automotriz es una industria nacional; lo fundamental de los componentes lo traemos de Brasil.
La situación es grave. La inflación va al 30%. El déficit fiscal es muy grande. El otro día nos despertamos, a fin de diciembre, y descubrimos que por un decreto han destinado 51.440 millones de pesos para reforzar el presupuesto nacional. Con lo cual el presupuesto del año que terminó pasa a tener un déficit de 40.000 millones de pesos.
Déficit fiscal, y vamos a tener déficit comercial. Si se mantiene el ritmo de este mes, la inflación llega al 30% a fin de año. Está cayendo un poco el precio de la soja. Cayó ayer y cayó anteayer. Vamos a ver si se mantiene más o menos. Los impuestos son un asco. Un desocupado que recibe un plan social tiene que pagar el IVA igual que un millonario, pero el juego no paga impuestos, las transacciones financieras no pagan impuestos. La señora tenía cuatro millones de dólares, y como tuvieron que hacer la pesificación, que habría que llamar corralito, la señora, fiel patriota, pesificó sus dólares, pero no paga impuestos por esa transacción financiera.
El juego tampoco paga impuestos, y ellos manejan el juego. Le dieron las maquinitas a Cristóbal López en el hipódromo. Teóricamente tienen que entrar 300 mil dólares por día en los tragamonedas de Palermo. Hay días que cantan 600 mil, nadie sabe cómo hacen. Parece que hay una moneda especial ahí. ¿Esta gente tendrá o no que ver con que la Argentina sea un país sin radares en las fronteras? ¿tendrán o no que ver con que, cuando Chile cierra la frontera en Arica, no saben cómo hacer entrar la cocaína que tienen que mandar a la costa oeste de Estados Unidos, a Asia, la que viene de Perú, la que viene de Bolivia, de Colombia?
Se crea una compañía aérea, llamada Southern Winds, financiada por el Estado, que hacía Tacna, Córdoba, Madrid, hasta que un día un tonto se olvida una valija en Madrid, y descubren que la compañía, que viajaba vacía, lo único que hacía era transportar droga.
Cómo para que los pibes no estén cayendo cada día más en el paco, en la droga, que los destroza, en un país donde el 40% trabaja en negro, con un hambre que impresiona.
Yo les recomiendo a todos que traten de conseguir la película Madremasa sobre el barrio Elena que acaba de salir, para ver cómo ha trabajado el PCR para crear lo que es ese barrio Elena, y esos veintipico de barrios que hicieron llorar, con la presencia de los hijos de René Salamanca, Paola y José, con la presencia de Facundo Moyano, de Carlos Chile, llorar como nenes al ver como rendían hasta el último centavo de las monedas que entran, y cómo, con el dinero que apartan, destinan para ir al homenaje a Salamanca en Córdoba, y cómo destinan el dinero que recaudan de más a compañeros que están necesitados.
Hay que ver ese video para ver la terrible miseria que hay en nuestro país, la que vemos todos los días los que andamos por los barrios, por el interior.
Ahora han modificado la ley de ART. Lo único que faltaba. Acuerdo del PRO, de todas las derechas, de la patronal, pero la ley la presentó el gobierno. La ley antiterrorista.
Hay más de 4000 procesados. Ahora los policías hacen las actas diferentes, cuando alguien está cortando una ruta.
Ponen “estaba interrumpiendo el tránsito en una vía pública”, una redacción que entra justito en la ley antiterrorista.
Todo esto en medio de una corrupción terrible. Recuerdo que cuando recién subió Kirchner, un hombre que estaba con él, me dijo, “a De Vido lo llaman celular, porque si no marcás 15 no hacés ningún negocio con é”. Ahora dicen que tenés que marcar con “25”. No hay ningún negocio en el que no estén prendidos. El que no marca, este número, el 25, no entra.

Para hacer la revolución hay que meterse en el barro
Por eso, compañeros, vamos a un ajustazo. Aumentos de tarifas, aumentos de impuestos. Terrible acá en la Capital Federal con Macri. La situación se está poniendo muy, muy difícil. Vienen grandes luchas. Tuvimos grandes luchas.
En noviembre hubo un cambio de calidad. Estuvo la manifestación del 8 de noviembre. Dicen que eran de capas medias altas. Pero desde que murió Evita o desde que vino Perón no se recuerda en Argentina una manifestación como esa. Siete cuadras había en Olivos, que no la dejaban dormir, pobre Cristina, a los cacerolazos. Puede contar María, que estuvo con un cartel contra el impuesto a las ganancias a los asalariados, como le levantaban el pulgar, aprobando, esos que dicen que eran de alta burguesía. Había algunos que eran de alta burguesía, pero no eran mirados con demasiada simpatía.
Compañeros ¿cuándo nosotros salimos a la calle con los caceroleros, y surgió aquello de “piquete y cacerola la lucha es una sola”, qué eran los que golpeaban las puertas de los bancos, eran proletarios, eran menesterosos? ¿No hicimos el Argentinazo con ellos?
Después, en noviembre vino el paro del 20, un salto cualitativo: se unieron CTA, la CGT de Moyano, después apoyó la CGT de Barrionuevo, la Federación Universitaria Argentina –obreros y estudiantes unidos adelante, la Federación Agraria Argentina, que hasta pocas horas antes hablaba de devaluar, cambia el programa, y tiene un programa donde reivindica el problema de la tierra.
Así como nuestros compañeros aliados con otros impidieron que el kirchnerismo rompiera la FUA, nuestros compañeros de Chacareros Federados impidieron que el kirchnerismo rompa la FAA, y hoy participamos de la dirección de la FAA. Es un hecho histórico que la FAA participe junto al proletariado en una gran huelga. También participó la Federación Nacional Campesina que nosotros hemos creado y estamos impulsando en 16 provincias.
También participaron las Naciones y Pueblos Originarios que han hecho su cuarto encuentro.
Es un cambio de calidad.
Y golpeamos juntos. Yo pregunto ¿se acuerdan cuando hicimos dos Marchas federales? ¿Moyano tenía ojos celestes y era rubio? Recuerdo que estábamos juntos en el palco. Cuatro días antes del Argentinazo lanzó la consigna de Argentinazo igual que nosotros ¿por qué no vamos a golpear juntos? Nosotros tenemos nuestro frente único ¿qué tiene que ver eso? Golpeamos juntos con los que golpean contra el enemigo común. Hay algunos que son más puros que San Antonio en un prostíbulo. “Cuidado no me toques, soy San Antonio”. Como el padre Giles que no se palpaba para no caer en pecado.No, no. Nosotros mantenemos nuestros principios en alto, pero nos metemos en el barro. Porque para hacer la revolución, hay que meterse en el barro (aplausos). ¿O no se metieron los cubanos en el barro para hacer la revolución? Tuve la suerte de estar en Cuba poco después de la revolución, con el Che, con Fidel, con Raúl. ¿Dónde estábamos? En el hotel Habana Libre. ¿quién estaba en la presidencia? Miguel Urrutia, un juez, que lo había salvado a Fidel. ¿Quién era primer ministro? Miró Cardona, un proyanqui. Me acuerdo que Codovilla no podía entender. Yo le decía que el proletariado iba a dirigir. Él no podía entender que se había hecho lo más importante, que era que todas las armas estaban en manos del pueblo. Que no quedó un funcionario del viejo estado, no quedó un juez. Codovilla me decía “¿quién dirige la clase obrera?”, “La CGT la dirige uno que es proyanqui”, Salvador se llamaba. “A los azucareros los dirige otro proyanqui, Conrado Becker. Pero ya se va a resolver eso. Ahora están en la Habana Libre, pero no se preocupes, porque los fusiles los tienen ellos”.¿Acaso Lenin no tomó un tren alemán para viajar a Rusia a hacer la revolución? ¿Eso no es ensuciarse los pies? Por lo menos es pisar un poquito de barro. Compañeros, hay que mantener altos los ideales. Hay que mantener firmes los principios. Hay que ser claros, sin confundir nunca lo que es golpear juntos –como nosotros, y algunos compañeros nuestros lo han hecho y nos hemos equivocado- después de la lucha agraria, confundir golpear juntos con unirnos. Como dijo el Vasco Paillole en su momento, no fuimos nosotros, fue el gobierno el que organizó la lucha agraria, cortó ancho, cortó a todos, desde el terrateniente más grande al chacarero más chiquito. Y todos salieron a la calle. Donde nosotros nos mezclamos en el barro y salimos, crecimos. Creamos organizaciones y nos fortalecimos. Por eso hoy estamos en la dirección de la Federación Agraria junto a nuestros aliados. Por eso Chacareros Federados dirige el departamento juvenil de la Federación Agraria, y por eso por primera vez en la Argentina se pudo hacer una manifestación de jóvenes agrarios en Buenos Aires pidiendo tierra. Tenemos que golpear juntos por eso. Tenemos que eliminar el impuesto a las Ganancias del salario. Hay que conseguir Asignación Universal por Hijo. Nosotros logramos incorporar en el programa un principio contra la violencia de género, y por $4.000 para fin de año. Lo logró incorporar la CCC al programa de la huelga que se hizo.
Ahora vienen las elecciones. Todo indica que vienen, y todo el mundo se prepara para las elecciones. Las clases dominantes esperan dirimir en el terreno electoral la hegemonía en el dominio del Estado.
Nosotros tenemos que prepararnos para entrar en esas elecciones, y para eso tenemos que crear el PTP y fortalecer el PTP. Si no somos los parientes pobres de la boda. Esos a los que nunca los invitan para nada, y cuando se hace la boda los llaman para que ayuden a hacer la comida y cuando llega la hora de comer los mandan a la cocina, y los ricos comen por otro lado.
Como nos pasó en la Capital Federal en la última elección, que el candidato nuestro iba en el lugar 29, como si ellos tuvieran más fuerza que nosotros. Por eso tenemos que fortalecer el PTP.

Un grupo fraccional
A riesgo de tener que extenderme tengo que decir dos palabras por la aparición de un grupo fraccional. Ha aparecido un grupo fraccional en nuestro Partido, acaban de poner en Faceebook un llamamiento. Se llaman Comité de Reconstrucción del PCR. Ayer hemos hecho una reunión del Comité Central, y hemos resuelto, de acuerdo al artículo 50, excluir del Partido, ad referéndum del Congreso, a los jefes de este grupo. Todo el Partido está discutiendo el Congreso. Hemos sacado las Tesis Internacionales, las Tesis Nacionales, casi un libro, la verdad que da trabajo leerlas. Pero todo el Partido las está discutiendo. Salen los boletines de discusión. Ahora sale el Balance. Y publicamos, como habíamos prometido, junto con el Balance, todas las cuestiones que nos quisieron meter anticipadamente para discutir el balance de ellos antes de discutir la política.
Todo esto sale ahora. ¿Dónde está la discusión con esa gente? Está sobre el golpe al enemigo principal. Nosotros luchamos por la revolución democrática, popular, agraria, antiimperialista, en marcha ininterrumpida al socialismo, para lo cual precisamos la hegemonía del proletariado.
Para el triunfo de esa revolución, todos los terratenientes son enemigos, todos los imperialistas son enemigos, todos los monopolios intermediarios son enemigos. Pero hay una característica en la Argentina que hay que tener en cuenta, por la cual nosotros hemos formulado nuestra línea de la siguiente manera: cuando estaba Menem, me acuerdo que nos veíamos con Rogelio Frigerio, y estábamos en su oficina, desde donde se veía la Rosada. El nieto de él trabajaba en la oficina de Menem. Frigerio nos decía “A Menem se lo puede hacer cambiar de cualquier idea. De lo único que no se lo puede hacer cambiar es de su idea principal. O sea, del rumbo ¿cuál era el rumbo? En Occidente, con los yanquis. Con la OTAN.
Fin del reinado de los rusos de la época de la dictadura. Aquí el rumbo principal era con los yanquis. Después Menem, ningún sonso, hacía lo que llamó diversificación de la dependencia. Le daba el agua a los franceses, los teléfonos a los españoles, etc. Eso quería decir Frigerio.
Nosotros estamos en la OTAN desde esos tiempos. Somos aliados extra OTAN. Nosotros vimos que en este proceso son todos enemigos, pero se ha constituido un bloque dominante. Un grupo de monopolios, terratenientes, y burguesía intermediaria dominante. Por ejemplo, el acero lo maneja Techint. Lo manejan los italianos. El blanco principal en el acero son los Rocca ¿Los compañeros de Campana no van a golpear a Rocca? Si hasta la calle central de Campana se llama Rocca. Todo está en manos de los Rocca.Unos dominan el acero, otros dominan los teléfonos, etc. Hay un bloque dominante.
En este bloque dominante, sin embargo, siempre hay alguien que es hegemónico. En este caso el grupo de los Kirchner. El grupo de los Kirchner ha tejido alianzas con los petroleros, con los mineros, con los sojeros, con distintos sectores. Por lo tanto el blanco es el bloque dominante, pero nosotros, el golpe principal lo damos al grupo hegemónico. Esa es la discusión con esta gente.
Ellos dicen que hacemos mal en golpear como enemigo principal a los Kirchner ¿saben lo que pasa? No golpean a los Kirchner. Hay una facultad, Arquitectura de la UBA, donde un compañero se tomó el trabajo de leer las plataformas de nueve años. Han cambiado las plataformas de nuestra agrupación. Por ejemplo, el problema del presupuesto universitario, es un “problema estructural”. No es un problema de la política del gobierno que niega fondos a las universidades. La parte que decía “todo esto es por la política kirchnerista”, la tacharon en la última plataforma que publicaron este año. No golpean nunca al kirchnerismo, y discuten la política de frente único. Golpear con Moyano no. “Yo golpeo con Altamira o con Cristian Castillo”, nada más.
Bueno, cuestión de gustos.
 Veamos el caso de la ley que modificó las ART. Toda la burguesía la apoyó, pero hubo alguien que presentó el proyecto, que fue el gobierno. A veces golpeamos juntos.
Pero no confundir frente único con golpear juntos. Como dije recién, está el caso de la lucha agraria, que demostró, apenas terminada, que estas situaciones de golpear juntos se rompen rápidamente. Pero no hay que usar los errores que cometemos para no golpear al enemigo principal. Por ejemplo, estos muchachos, me decía la vez pasada un historiador que trabaja en el departamento de Historia Oral de la Facultad de Filosofía “yo dirijo lo del CBC. No sé qué pasa con los compañeros de ustedes. Los llamo para que aprovechen las posibilidades para poder organizar un movimiento contra el CBC”. Pero como estos muchachos están viviendo actualmente de los apuntes del CBC, no están preocupados por tumbar el CBC.
Ahí ha triunfado una teoría de la cual nosotros somos extremadamente enemigos, porque somos maoístas. A las masas populares no les tocamos ni hilo, ni una aguja, nada. No tocamos nada de las masas populares. Y usar los puestos de dirección en los organismos de masas para sacar plata para el Partido, no es de maoístas (aplausos).
Ellos dicen “hay que golpear a todo el bloque”, y corren del blanco el golpe principal al sector hegemónico. Ahí está la discusión. Espero que los que estén confundidos reflexionen. No es la primera vez que tenemos algunos problemitas desde que fundamos el Partido. No voy a hacer recuerdos de viejo. Espero que los que están confundidos reflexionen.

Encontrar los caminos para el triunfo de la revolución
Compañeros, quiero terminar diciendo que el socialismo ha sido derrotado mundialmente. Entonces cuando uno dice “Yo soy del Partido Comunista Revolucionario”, te dicen “¿comunista, che?, si ya no hay más comunismo, ¿de qué me estás hablando?”.
Yo no quiero aburrirlos, con lo que he repetido muchas veces. Desde que lo guillotinaron a Babeuf, dijeron “se terminó el comunismo”. Se escapó uno, Buonarotti, que organizó a los carbonari.
Cuando Marx y Engels escribieron el Manifiesto Comunista, comienzan diciendo “un fantasma recorre Europa, el fantasma del comunismo”. Cincuenta años después había resucitado el comunismo. ¿Cuánto tardó la burguesía, que crece en el seno del feudalismo, en llegar al poder? Hemos sido derrotados, y hay que estudiar porqué hemos sido derrotados. Primero quiero decir, para no ser injusto, que hay que honrar el pan con se alimentaron nuestros héroes. Esos millones y millones que dieron su vida por el comunismo. En condiciones muy difíciles. Cuando triunfó la Revolución Rusa, invadidos por 14 países. Ya Lenin vio por dónde venía la mano. En un congreso del Partido él dice, mandamos cuadros del partido a tal lugar a organizar el soviet. Organizan el partido y organizan el soviet. Al poco tiempo mandan ellos. No es la masa la que gobierna. Son los que dirigen, los que gobiernan para las masas. Pero el soviet no se construye para las masas. El soviet es de las masas. Eso comienza ahora, aquí. Los bolcheviques eran un puñado de arena en ese mundo. Me contaron una vez que mandaron uno a un lugar que no conocía nada, no sabía ni cómo entrar, a una tribu, en Asia. Él veía que hacían los ranchos como algunos en mi pueblo, sin chimenea. Uno entraba y no podía respirar del humo. Entonces hizo un ranchito y le hizo chimenea. Llamó al jefe de la tribu, y éste dijo: “qué lindo”. Había una costumbre que cuando se decía así se respondía “¿te gusta? Te lo regalo”. Y así entró y pudo comenzar a organizar el soviet en ese lugar. Había que mandar a construir el soviet a un lugar y los bolchevique decían “¿qué hacemos”, “mandemos un cuadro de la Putilov”, que era la fábrica de vanguardia en Leningrado, después se llamó Sverdlov. Hasta que llegó un día y se dieron cuenta que no podían reunir el soviet de la Putilov, porque los obreros de vanguardia, uno estaba acá, otro por allá.
Después vino la guerra contra los nazis. Ustedes disculpen, yo sé a que muchos no les gusta cuando se toca el nombre de Stalin. Que tuvo muchos defectos. Pero también tuvo muchas virtudes. ¿Cómo puede ser que tal guerra la ganó Julio César, tal otra la ganó Alejandro Magno, tal otra la ganó Napoleón? ¿Y la guerra más grande de la historia de la humanidad, donde Rusia perdió 24 millones de personas, no la ganó nadie? ¿Ese ejército no tenía jefe? ¿El ejército que plantó la bandera con la hoz y el martillo en el Reichstag no tenía jefe? Sí, tenía jefe, compañeros (aplausos). De cada 100 comunistas rusos que fueron a la guerra, volvieron cuatro. Yo he estado en koljoses donde no había un hombre para trabajar. Eran todas mujeres. Eran condiciones muy difíciles, y cometieron errores muy grandes, sobre todo éste que estoy diciendo.
No “de”, sino “para”. Gobernar “para”. Inmediatamente se va creando una casta privilegiada que se va separando de las masas. Va acaparando privilegios, y terminan siendo explotadores de las masas. Y se llega a lo que pasó en la Unión Soviética, lo que pasó en China. Yo sabía, cuando formamos el PCR, que eso estaba podrido. Yo había estado. No quiero contar anécdotas del que fue ministro de Finanzas de Hungría –una vez en la Argentina lo recibieron como un gran héroe- Josef Biro. Volvíamos de la Unión Soviética, se abre el saco, y lo tenía lleno de lapiceras. Metía lapiceras de contrabando. Otra vez me dan un paquete para llevar a Budapest, porque nosotros teníamos privilegio diplomático. Se lo doy a la encargada, abre el paquete, eran medias de nylon. Me había usado para meter contrabando. Ese fue el ministro de Finanzas de Hungría. Estaba podrido hasta la médula eso. ¿Cuándo nos dimos cuenta de qué pasó? ¿Que faltaba democracia? ¿Que había que hacer libertad de comercio? ¿Qué pasó? Hasta que llegamos a China en 1972, como contaba Jacinto. Y vimos allí la movilización de millones y millones en la revolución democrática más grande que ha visto la historia de la humanidad. Diecinueve millones de jóvenes marcharon a Pekín a saludar a Mao. Uno entraba a una fábrica y había que abrirse paso entre los datzebaos, unos carteles que colgaban donde uno escribía lo que se le antojaba, individualmente o en grupo, y después se discutía entre todos. Cuando volvimos en el 79, nos llevaron a ver un muro de 100 metros donde se podían escribir datzebaos. Ya no estaban en cada fábrica. Dijimos, acá se restauró el capitalismo. Mao dijo ¿quiénes son estos que revisan el marxismo-leninismo en la URSS? Estos, contra los que nosotros nos rebelamos en el Partido Comunista, que habían renegado del marxismo-leninismo ¿quiénes son? Seguidores del camino capitalista, dijo Mao ¿Qué es lo que quieren? Restaurar el capitalismo. ¿Qué pasó cuando triunfaron? Restauraron el capitalismo.
Transformaron a la Unión Soviética en un país social imperialista, socialfascista. Y en China cuando tomaron el poder restauraron el capitalismo. ¿Cómo va a ser ahora? Los jóvenes dirán. Habrá que encontrar el camino. Tendrán que encontrar el camino. Hay un joven del Astillero Río Santiago, compañero de nuestro Partido, que dijo: “nosotros tenemos que encontrar los caminos. Pero no nos olvidemos que antes se abrió un surco. Y hay que conocer la historia de ese surco y cómo se hizo ese surco”. Me gustó la frase del compañero. Los jóvenes tendrán que encontrar los caminos que llevan a la revolución.
Nuevos caminos. Así como los cubanos encontraron caminos inéditos para que la revolución triunfe en América Latina, donde se decía que hasta que no triunfara en Estados Unidos no iba a triunfar acá. Encontrarán el camino para que triunfe la revolución. Los viejitos los ayudaremos en lo que podamos. Aprendan de nuestros errores, que cometimos bastantes, y si tuvimos algo bueno aprendan también.
Busquen los caminos. Yo tengo plena confianza ¿por qué, compañeros? Porque este sistema está podrido. La explotación de las masas y la situación de las grandes masas es insufrible. Grandes masas oprimidas quieren liberarse. Y más tarde o más temprano van a encontrar el camino para liberarse.
Por eso ¡Viva el 45 aniversario del Partido Comunista Revolucionario!
Al terminar, entre estruendosos aplausos y vivas al PCR y a su secretario general, los presentes brindaron por el fortalecimiento del partido en un año de grandes luchas obreras y populares, en el camino de la revolución.