domingo, 12 de mayo de 2013

Caso de Trata en Jujuy



Compartimos nota realizada y publicada en el
Facebook “Los Insolentes de la Otero - LIO 262”.


Caso Nuria Nieva Ocampo

Mariana Vargas: “Todas las supuestas pruebas que aparecen negando lo relatado por Nuria, en absoluto niegan lo que ella contó y vivió”

Por Erica Daniela Cari | Fotografía: Marcos Moreno



Abogada Mariana Vargas y Andre Chaile (Casa de las Mujeres Unidas) en conferencia de prensa realizada en la Facultad de Humanidades el 13 de mayo.


La abogada apelará la desestimación del fiscal Jorge Zurueta, por considerar que desde un principio se descreyó de la palabra de la víctima y que en vez de investigar el caso, la fiscalía se dedicó a investigar a Nuria. La doctora apoya la teoría que hay una operación por parte del Estado para instalar la idea de que en Jujuy no hay Trata. En la provincia de Mendoza hay un detenido por el delito de secuestro cometido hace un año atrás en San Pedro de Jujuy.

Tras la desestimación de la denuncia de Nuria Beatriz Ocampo su abogada, Mariana Vargas, junto a la Casa de las Mujeres Unidas de San Salvador de Jujuy organizaron una conferencia de prensa para brindar detalles sobre el caso: las irregularidades en los procedimientos legales, las repercusiones mediáticas del hecho y los pasos a seguir después de la controvertida decisión del fiscal Jorge Zurueta, quién en palabras de Mariana: “todo el tiempo descreyó del relato de Nuria y todo el tiempo intentó producir pruebas donde lo único que se hacía era investigarla a ella”. La conferencia se desarrolló en el aula magna de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales el lunes 6 de mayo en horas de la tarde.

Accionar de la justicia: “Cada vez que se producía una prueba, se iba a los medios a relatar castigando a Nuria”.

Entre las principales irregularidades, la abogada destacó que en este tipo de casos, “cuando se denuncia un delito que tienen que ver con la Trata, las leyes nacionales de orden público plantean que hay que cuidar la intimidad y la reserva de las actuaciones, y nada de esto sucedió en este caso”.
En este sentido, más allá de lo publicado en los medios locales, lo discutible según Mariana es “el accionar de la Justicia” ya que “quien debe resguardar todas esas cuestiones centralmente es la Justicia. Lo cierto es que cada vez que se producía una prueba, se iba a los medios a relatar castigando a Nuria porque ya desde un principio a Nuria no se le creyó” afirmó.
La abogada cuya destacable trayectoria profesional en las reivindicaciones de lucha de mujeres, apela a su vasta experiencia para explicarnos el hecho, que representa una práctica común en casos donde las mujeres son las víctimas: “Esto nos pasa a las mujeres en un nivel general, cuando se denuncia un abuso sexual. Por ejemplo siempre se parte de que la mujer miente, por lo tanto se la investiga a ella. Con Nuria nos paso lo mismo: ella hizo una denuncia, existió su desaparición, lo constatamos todos, se la buscó por todos lados, la familia se movilizó, incluso en un momento se acercaron a Libertador, porque las empresas de telefonía habían detectado que el celular estaba en Caimancito. Sin embrago, en el expediente en ningún momento figura esta señal que sí se constató en el momento de la desaparición”.

Argumentos de la Fiscalía: “Todas las pruebas que aparecen supuestamente como negadoras de lo que relató Nuria, en absoluto niegan lo que relató Nuria”

La abogada Mariana Vargas, hace hincapié que en el caso no es el juez quien desestima la causa sino la fiscalía, quien “todo el tiempo descreyó del relato de Nuria y todo el tiempo intentó producir pruebas donde lo único que se hacía era investigarla a ella, sin continuar investigando más”.
Los argumento de la desestimación, afirma Vargas no revisten pruebas que se hayan constatado, Al respecto dice: “aquí hay una situación que hay que explicar y que la Fiscalía no explica cuando desestima la denuncia: ¿Cómo Nuria aparece en estado de shock en la mañana siguiente a su secuestro en la seccional de Libertador? Tenemos cinco policías, más el libro de guardia de la Brigada, que plantean justamente el estado de shock en el que estaba sumida: que estaba drogada, pintada. Tenemos otra prueba que dice que había sangre en la ropa, y sin embargo todo esto no es explicado en la Fiscalía”.
Sobre las pruebas toxicológicas de laboratorio afirma “que Nuria no tenía ninguna sustancia en los exámenes, pero hay drogas que producen los mismos efecto que ella sufrió, por ejemplo el éxtasis líquido, que no aparece luego de unas horas en un examen”. Finalmente concluye que “todas las pruebas que aparecen supuestamente como negadoras de lo que relato Nuria, en absoluto niegan su relato”.
Otra actitud repudiable, según la doctora es la poca importancia que desde la Justicia se le dio a los identikit que realizó Nuria que están en los expedientes y circulando por acción de “La Casa de la Mujer”, por las redes sociales.
La investigación para atrapar a los secuestradores nunca se realizó, como dice Mariana “lo único que se hizo es investigar a Nuria”.

La Trata en Jujuy: “Hay un empecinamiento por parte del Estado y la Justicia (cómo parte del Estado) en decir que en Jujuy no hay Trata, entre otras cosas porque el Gobierno de Jujuy no tiene la más mínima red de contención a la víctima”.

La abogada de Nuria, nos explica claramente las relaciones existentes entre los accionares y responsabilidades que en este caso se presentan. En su relato podemos reflexionar que en primera instancia es el Estado quien se empecina en instalar la idea en la sociedad de que en Jujuy no existe la Trata, los secuestros, ni las desapariciones de mujeres. Para este fin los medios de comunicación, fieles difusores de la palabra oficial, servirían de apoyo a tal afirmación, con la grave consecuencia de ejercer una violencia inusitada hacia las víctimas de estos delitos, tanto desde la perspectiva institucional, demostrada en el incumplimiento de la Ley de Resguardo de la Integridad de la Víctima, en la operación mediática que se promueve o no se controla desde la misma Justicia, donde se expone a la víctima a los más bajos insultos, injurias y completo irrespeto, revictimizándola y haciéndola pasible del ejercicio más sistemático y reprobable de violencia hacia la mujer (violencia simbólica y de género). Claramente expuesto que “si la Ley dice que en este tipo de casos hay que tener la reserva de las actuaciones y cuidar la intimidad de la víctima, ustedes tienen muy en claro que eso no ocurrió y no solo porque un medio publicó su foto, tal vez porque la sacaron de Facebook, sino porque la Justicia se encargó de que cada vez que se movía un dedo, salir a los medios y contarlo. Además porque nosotras pedimos medidas cautelares en el Juzgado Federal para Nuria, porque ella había sufrido actos intimidatorios y no recibimos respuesta alguna. Imagínense cómo se siente Nuria ante esta situación”, exclamó Vargas.
En este sentido y para contra argumentar las intenciones oficiales, Mariana nos comenta sobre un antecedente de Trata señalando que “es el Estado quién está absolutamente empecinado en demostrar que no existe la trata en Jujuy, sin embargo hay una persona presa, en Mendoza porque a las once de la mañana en San Pedro de Jujuy, hace un año aproximadamente, se secuestró a una joven. Existe una persona presa por Trata, la misma existe en Jujuy y tenemos un detenido”, concluyó.

Pasos a seguir
Finalmente Mariana Vargas informó que van a continuar el trámite del expediente, oponiéndose a la decisión del Fiscal, poniendo a consideración del Juez de control el rumbo del caso. También señaló que pediremos que se produzcan otras pruebas.

Insolentes de la Otero: Repudio al tratamiento mediático sobre el caso Nuria Nieva Ocampo



Reproducimos nota publicada el 6 de mayo de 2013 por el Facebook “Los Insolentes de la Otero (LIO 262)”

Repudio al tratamiento mediático sobre el caso Nuria Nieva Ocampo

Después de la nota emitida el jueves 2 de mayo sobre la desestimación de la denuncia del  caso de Nuria Nieva Ocampo en la página de Policiales de Jujuy, (reproducida posteriormente por muchos diarios digitales oficiales y pertenecientes a los medios hegemónicos de nuestra provincia), como estudiantes  y compañeros de Nuria de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, hemos decidido dar a conocer públicamente nuestro posicionamiento con respecto al tratamiento mediático sobre este caso.
Consideramos que la Trata de Personas es una problemática social mundial y que representa uno de los negocios que más recaudan dinero junto al tráfico de armas y de drogas. Sabemos también que es una problemática real que atraviesa lo largo y lo ancho de nuestro país, siendo las zonas de frontera más vulnerables para el tráfico y la venta de mujeres y niños.
La justicia y la policía frente a esto han tenido un papel que ha dejado mucho que desear, siendo cómplices y garantes de la misma. Esto se ha desnudado después del repudiable fallo del caso de Marita Verón en diciembre del año pasado. No sería extraño que en Jujuy, funcionarios judiciales también estén implicados en el negocio de la trata. ¿Por qué desde estos sectores y los medios de comunicación en general  están empecinados en negar esta problemática y tratar de mentirosas a las mujeres que han intentado hacer una denuncia desde el momento en que la realizan y  sin esperar que la justicia resolviera algo?.
La insistencia en esa modalidad de abordaje es la que nos obliga a tomar una postura y a repudiar el tratamiento  tendencioso de los medios, sobre todo de uno en particular que queremos nombrar:  Policiales de Jujuy.  Difundió un parte de prensa (que también  transitó por otros varios medios ) con la información de la desestimación de la denuncia , y  titulado de manera engañosa  con una conclusión que todavía no se puede demostrar “Nuria Beatriz Ocampo mintió sobre su secuestro”. Este título reafirma la postura que  el medio mantuvo desde el inicio de la cobertura del caso. En el cuerpo de la nota repiten una y otra vez que el secuestro no existió.   Repudiamos esto porque todavía no se dictaminó un fallo de parte de un juez, y porque expresa una idea sobre Nuria  colocando a la sociedad jujeña en su contra (lo que puede verse claramente en los comentarios de la gente tanto en el portal, como en Facebook).
En ningún momento el medio dio lugar a que se expresara su abogada ni mucho menos ella misma, obviando la versión que luego Nuria  publicó por medio de su cuenta de  Facebook.  En esta carta pública  ella expresa que  el fiscal Jorge Zurrueta, desde un principio descreyó de su palabra y su denuncia  ( sin ninguna justificación)  diciéndole que hay muchos casos de fuga de hogar y  dejándole entender que el suyo pudo  ser uno de estos.
Esto lo expresa Nuria con indignación e impotencia tras haberse enterado de la desestimación: “ Este tiempo vi cómo se maneja la justicia, como se esconden cosas y como se muestran las que les conviene, que me puede sorprender con esta resolución, si desde el primer día vi como “el señor fiscal” se dedicó a buscar pruebas para que yo quedara como mentirosa, todos los peritajes los hizo público cuando por ley dice que se tenía que buscar resguardar mi integridad, y se tenía que mantener todo en secreto de sumario.”
policialesdejujuy.com.ar  a pesar de aclarar en su página que  “[…] se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la Rep. Argentina" , no eliminó ninguno de los comentarios injuriantes hacia la persona de Nuria.
En los comentarios mencionados de la gente puede notarse una clara postura machista, muy violenta que el medio reproduce con toda impunidad. 
Desde nuestro lugar en la FHyCS no  podemos mantener una posición pasiva frente a estos medios de comunicación que ante una problemática grave como la trata de personas, se convierten en reproductores de un mensaje que en vez de ser crítico, solo provoca confusión en todos los jujeños, y pretende  instalar junto al Estado y la Justicia  la idea de que no existe la trata en Jujuy.
 “Me canse de ver medios difundiendo la información que les daba la fiscalía culpándome a mí, pero nunca vi una noticia en que digan que se buscaban a los tipos que me llevaron, no me explico como yo habiendo reconocido a dos de ellos y haciendo los retratos hablados, los identikit, nunca fueron publicados y nadie hizo nada, estos delincuentes hoy están libres y miles de mujeres en riesgo de ser nuevas víctimas. A ver si recapacitan sobre esto…” (Extracto de la carta de Nuria).
Por esta razón repudiamos este tipo de prácticas del periodismo, poco éticas y nada comprometidas con los problemas sociales que merecen otro tipo de tratamiento.  Desde nuestro lugar y junto a La Casa de las Mujeres Unidas, acompañamos a Nuria (¡¡¡no estás sola!!!) , y expresamos nuestro repudio a la revictimización hacia ella por parte de los medios y de funcionarios de la Justicia.
Invitamos a todos a la conferencia de prensa que brindará la Dra. Mariana Vargas, abogada de Nuria, en el edificio de la FHyCS en otero 262 el lunes 6 de mayo  a las 17:00. También solicitamos a todos que nos ayuden a relevar notas sobre este y otros casos de trata debido a que continuaremos con investigaciones al respecto y seguiremos llevando adelante esta labor colectiva. También queremos aclarar que éste es solo un primer pronunciamiento y que no abandonaremos a Nuria, y ninguna otra chica más.

Los Insolentes de la Otero (LIO 262)

lunes, 6 de mayo de 2013

Juventud Comunista Revolucionaria de Jujuy: UN MES DE LA PRENSA MOVIDO



UN MES DE LA PRENSA MOVIDO



Encaramos el mes de la prensa decididos a reagrupar en la juventud, mostrando que el camino para enfrentar el ajuste y la crisis, no lo marca el gobierno ni la oposición sino que está en la unidad de fuerzas del Campo Popular, en la lucha, tanto en las calles como en lo electoral. Para eso aprovechamos este mes para tomar impulso y pintar de rojo Jujuy, saliendo con todo con la Jota y animándonos más a pedir avales y afiliaciones para el PTP.
Organizamos varias actividades. Venimos poniendo la mesita roja, con el Hoy, Chispa y avales, en el puente Lavalle y la plazoleta Eva Perón; también en la Facultad de Humanidades. Pudimos conversar con varias personas acerca de la situación política y muchos simpatizaron con nuestra línea.
El sábado 20 de abril, las mujeres organizaron un Buñuelazo, en el que vendieron api y buñuelos junto con la revista. Fue un éxito, con muchas revistas vendidas y algunos semanarios y gente que se acercaba a conversar.
Los chicos de la Facultad de Humanidades hicieron un Torneo de Truco la siguiente semana, con muchos inscriptos, que se llevaban la Chispa y preguntaban que era la Jota, como hacíamos la revista, que era el PTP, etc. Conocimos más chicos de la facu, hicimos firmar algunos avales del PTP y difundimos muchas Chispas.
El viernes 5 de mayo, hicimos el Festival de la Chispa en la Plaza Belgrano (en el centro de Jujuy). Nos dieron una mano en la organización algunas bandas que pudieron conocer más la Juventud y la revista. Con algunas dificultades de por medio, sacamos adelante el evento. ¡Nos fue bárbaro! Actuaron cinco bandas (Kill Andrew, Belgrano Malandra, Extraño Suceso, Isomeros y Tren Nocturno), y la plaza estuvo llena en todo momento, llegando a haber cerca de trescientas personas. La mayoría eran jóvenes, estudiantes universitarios y secundarios, pero también se acercó gente más grande. No vendimos mucho, pero sí difundimos, porque mostramos muchas notas de la revista y el semanario; y nos hicimos conocer. También nos firmaron avales del PTP, pasamos la información de contacto del Partido y de la Jota, y nos pasaron algunos números de teléfono para seguir charlando.
El próximo viernes se viene el peñón de la Chispa, en Don Heriberto 2, donde pensamos seguir avanzando en la difusión de nuestros materiales y de la línea.




Recorrido fotográfico por el evento