Compartimos nota realizada y publicada en el
Facebook “Los Insolentes de la Otero - LIO 262”.
Caso Nuria Nieva Ocampo
Mariana
Vargas: “Todas las supuestas pruebas que aparecen negando lo relatado por
Nuria, en absoluto niegan lo que ella contó y vivió”
Por Erica Daniela Cari | Fotografía:
Marcos Moreno
Abogada
Mariana Vargas y Andre Chaile (Casa de las Mujeres Unidas) en conferencia de
prensa realizada en la
Facultad de Humanidades el 13 de mayo.
La abogada apelará la desestimación del fiscal
Jorge Zurueta, por considerar que desde un principio se descreyó de la
palabra de la víctima y que en vez de investigar el caso, la fiscalía se
dedicó a investigar a Nuria. La doctora apoya la teoría que hay una operación
por parte del Estado para instalar la idea de que en Jujuy no hay Trata. En la
provincia de Mendoza hay un detenido por el delito de secuestro cometido hace
un año atrás en San Pedro de Jujuy.
Tras la
desestimación de la denuncia de Nuria Beatriz Ocampo su abogada, Mariana
Vargas, junto a la Casa
de las Mujeres Unidas de San Salvador de Jujuy organizaron una conferencia de
prensa para brindar detalles sobre el caso: las irregularidades en los
procedimientos legales, las repercusiones mediáticas del hecho y los pasos a
seguir después de la controvertida decisión del fiscal Jorge Zurueta, quién
en palabras de Mariana: “todo el tiempo descreyó del relato de Nuria y todo
el tiempo intentó producir pruebas donde lo único que se hacía era
investigarla a ella”. La conferencia se desarrolló en el aula magna de la Facultad de Humanidades
y Ciencias Sociales el lunes 6 de mayo en horas de la tarde.
Accionar de la justicia: “Cada vez que se
producía una prueba, se iba a los medios a relatar castigando a Nuria”.
Entre las
principales irregularidades, la abogada destacó que en este tipo de casos,
“cuando se denuncia un delito que tienen que ver con la Trata, las leyes
nacionales de orden público plantean que hay que cuidar la intimidad y la
reserva de las actuaciones, y nada de esto sucedió en este caso”.
En este sentido,
más allá de lo publicado en los medios locales, lo discutible según Mariana
es “el accionar de la Justicia”
ya que “quien debe resguardar todas esas cuestiones centralmente es la Justicia. Lo cierto
es que cada vez que se producía una prueba, se iba a los medios a relatar
castigando a Nuria porque ya desde un principio a Nuria no se le creyó”
afirmó.
La abogada cuya
destacable trayectoria profesional en las reivindicaciones de lucha de
mujeres, apela a su vasta experiencia para explicarnos el hecho, que
representa una práctica común en casos donde las mujeres son las víctimas:
“Esto nos pasa a las mujeres en un nivel general, cuando se denuncia un abuso
sexual. Por ejemplo siempre se parte de que la mujer miente, por lo tanto se
la investiga a ella. Con Nuria nos paso lo mismo: ella hizo una denuncia,
existió su desaparición, lo constatamos todos, se la buscó por todos lados,
la familia se movilizó, incluso en un momento se acercaron a Libertador,
porque las empresas de telefonía habían detectado que el celular estaba en
Caimancito. Sin embrago, en el expediente en ningún momento figura esta señal
que sí se constató en el momento de la desaparición”.
Argumentos de la Fiscalía: “Todas las
pruebas que aparecen supuestamente como negadoras de lo que relató Nuria, en
absoluto niegan lo que relató Nuria”
La abogada
Mariana Vargas, hace hincapié que en el caso no es el juez quien desestima la
causa sino la fiscalía, quien “todo el tiempo descreyó del relato de Nuria y
todo el tiempo intentó producir pruebas donde lo único que se hacía era
investigarla a ella, sin continuar investigando más”.
Los argumento
de la desestimación, afirma Vargas no revisten pruebas que se hayan
constatado, Al respecto dice: “aquí hay una situación que hay que explicar y
que la Fiscalía
no explica cuando desestima la denuncia: ¿Cómo Nuria aparece en estado de
shock en la mañana siguiente a su secuestro en la seccional de Libertador?
Tenemos cinco policías, más el libro de guardia de la Brigada, que plantean
justamente el estado de shock en el que estaba sumida: que estaba drogada,
pintada. Tenemos otra prueba que dice que había sangre en la ropa, y sin
embargo todo esto no es explicado en la Fiscalía”.
Sobre las
pruebas toxicológicas de laboratorio afirma “que Nuria no tenía ninguna
sustancia en los exámenes, pero hay drogas que producen los mismos efecto que
ella sufrió, por ejemplo el éxtasis líquido, que no aparece luego de unas
horas en un examen”. Finalmente concluye que “todas las pruebas que aparecen
supuestamente como negadoras de lo que relato Nuria, en absoluto niegan su
relato”.
Otra actitud repudiable,
según la doctora es la poca importancia que desde la Justicia se le dio a
los identikit que realizó Nuria que están en los expedientes y circulando por
acción de “La Casa
de la Mujer”,
por las redes sociales.
La investigación
para atrapar a los secuestradores nunca se realizó, como dice Mariana “lo
único que se hizo es investigar a Nuria”.
La Trata en Jujuy: “Hay un empecinamiento por
parte del Estado y la Justicia
(cómo parte del Estado) en decir que en Jujuy no hay Trata, entre otras cosas
porque el Gobierno de Jujuy no tiene la más mínima red de contención a la
víctima”.
La abogada de
Nuria, nos explica claramente las relaciones existentes entre los accionares
y responsabilidades que en este caso se presentan. En su relato podemos
reflexionar que en primera instancia es el Estado quien se empecina en
instalar la idea en la sociedad de que en Jujuy no existe la Trata, los secuestros, ni las
desapariciones de mujeres. Para este fin los medios de comunicación, fieles
difusores de la palabra oficial, servirían de apoyo a tal afirmación, con la
grave consecuencia de ejercer una violencia inusitada hacia las víctimas de
estos delitos, tanto desde la perspectiva institucional, demostrada en el
incumplimiento de la Ley
de Resguardo de la Integridad
de la Víctima,
en la operación mediática que se promueve o no se controla desde la misma Justicia,
donde se expone a la víctima a los más bajos insultos, injurias y completo
irrespeto, revictimizándola y haciéndola pasible del ejercicio más sistemático
y reprobable de violencia hacia la mujer (violencia simbólica y de género). Claramente
expuesto que “si la Ley
dice que en este tipo de casos hay que tener la reserva de las actuaciones y cuidar
la intimidad de la víctima, ustedes tienen muy en claro que eso no ocurrió y
no solo porque un medio publicó su foto, tal vez porque la sacaron de Facebook,
sino porque la Justicia
se encargó de que cada vez que se movía un dedo, salir a los medios y
contarlo. Además porque nosotras pedimos medidas cautelares en el Juzgado
Federal para Nuria, porque ella había sufrido actos intimidatorios y no
recibimos respuesta alguna. Imagínense cómo se siente Nuria ante esta situación”,
exclamó Vargas.
En este sentido
y para contra argumentar las intenciones oficiales, Mariana nos comenta sobre
un antecedente de Trata señalando que “es el Estado quién está absolutamente
empecinado en demostrar que no existe la trata en Jujuy, sin embargo hay una
persona presa, en Mendoza porque a las once de la mañana en San Pedro de
Jujuy, hace un año aproximadamente, se secuestró a una joven. Existe una
persona presa por Trata, la misma existe en Jujuy y tenemos un detenido”, concluyó.
Pasos a seguir
Finalmente
Mariana Vargas informó que van a continuar el trámite del expediente,
oponiéndose a la decisión del Fiscal, poniendo a consideración del Juez de
control el rumbo del caso. También señaló que pediremos que se produzcan
otras pruebas.
|
domingo, 12 de mayo de 2013
Caso de Trata en Jujuy
Insolentes de la Otero: Repudio al tratamiento mediático sobre el caso Nuria Nieva Ocampo
Reproducimos nota
publicada el 6 de mayo de 2013 por el Facebook “Los Insolentes de la Otero (LIO 262)”
Repudio
al tratamiento mediático sobre el caso Nuria Nieva Ocampo
Después
de la nota emitida el jueves 2 de mayo sobre la desestimación de la denuncia
del caso de Nuria Nieva Ocampo en la página de Policiales de Jujuy,
(reproducida posteriormente por muchos diarios digitales oficiales y
pertenecientes a los medios hegemónicos de nuestra provincia), como
estudiantes y compañeros de Nuria de la Facultad de Humanidades
y Ciencias Sociales, hemos decidido dar a conocer públicamente nuestro
posicionamiento con respecto al tratamiento mediático sobre este caso.
Consideramos
que la Trata
de Personas es una problemática social mundial y que representa uno de los
negocios que más recaudan dinero junto al tráfico de armas y de drogas.
Sabemos también que es una problemática real que atraviesa lo largo y lo
ancho de nuestro país, siendo las zonas de frontera más vulnerables para el
tráfico y la venta de mujeres y niños.
La
justicia y la policía frente a esto han tenido un papel que ha dejado mucho
que desear, siendo cómplices y garantes de la misma. Esto se ha desnudado
después del repudiable fallo del caso de Marita Verón en diciembre del año
pasado. No sería extraño que en Jujuy, funcionarios judiciales también estén
implicados en el negocio de la trata. ¿Por qué desde estos sectores y los
medios de comunicación en general están empecinados en negar esta
problemática y tratar de mentirosas a las mujeres que han intentado hacer una
denuncia desde el momento en que la realizan y sin esperar que la
justicia resolviera algo?.
La
insistencia en esa modalidad de abordaje es la que nos obliga a tomar una
postura y a repudiar el tratamiento tendencioso de los medios, sobre
todo de uno en particular que queremos nombrar: Policiales de Jujuy. Difundió
un parte de prensa (que también transitó por otros varios medios ) con
la información de la desestimación de la denuncia , y titulado de
manera engañosa con una conclusión que todavía no se puede demostrar
“Nuria Beatriz Ocampo mintió sobre su secuestro”. Este título reafirma la
postura que el medio mantuvo desde el inicio de la cobertura del caso.
En el cuerpo de la nota repiten una y otra vez que el secuestro no existió. Repudiamos
esto porque todavía no se dictaminó un fallo de parte de un juez, y porque
expresa una idea sobre Nuria colocando a la sociedad jujeña en su
contra (lo que puede verse claramente en los comentarios de la gente tanto en
el portal, como en Facebook).
En
ningún momento el medio dio lugar a que se expresara su abogada ni mucho
menos ella misma, obviando la versión que luego Nuria publicó por medio
de su cuenta de Facebook. En esta carta pública ella
expresa que el fiscal Jorge Zurrueta, desde un principio descreyó de su
palabra y su denuncia ( sin ninguna justificación) diciéndole que
hay muchos casos de fuga de hogar y dejándole entender que el suyo pudo
ser uno de estos.
Esto
lo expresa Nuria con indignación e impotencia tras haberse enterado de la
desestimación: “ Este tiempo vi cómo se maneja la justicia, como se esconden
cosas y como se muestran las que les conviene, que me puede sorprender con
esta resolución, si desde el primer día vi como “el señor fiscal” se dedicó a
buscar pruebas para que yo quedara como mentirosa, todos los peritajes los
hizo público cuando por ley dice que se tenía que buscar resguardar mi
integridad, y se tenía que mantener todo en secreto de sumario.”
policialesdejujuy.com.ar
a pesar de aclarar en su página que “[…] se reserva el
derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o
contrarios a las leyes de la Rep. Argentina" , no eliminó ninguno
de los comentarios injuriantes hacia la persona de Nuria.
En
los comentarios mencionados de la gente puede notarse una clara postura
machista, muy violenta que el medio reproduce con toda impunidad.
Desde
nuestro lugar en la FHyCS
no podemos mantener una posición pasiva frente a estos medios de
comunicación que ante una problemática grave como la trata de personas, se
convierten en reproductores de un mensaje que en vez de ser crítico, solo
provoca confusión en todos los jujeños, y pretende instalar junto al
Estado y la Justicia
la idea de que no existe la trata en Jujuy.
“Me
canse de ver medios difundiendo la información que les daba la fiscalía
culpándome a mí, pero nunca vi una noticia en que digan que se buscaban a los
tipos que me llevaron, no me explico como yo habiendo reconocido a dos de
ellos y haciendo los retratos hablados, los identikit, nunca fueron
publicados y nadie hizo nada, estos delincuentes hoy están libres y miles de
mujeres en riesgo de ser nuevas víctimas. A ver si recapacitan sobre esto…”
(Extracto de la carta de Nuria).
Por
esta razón repudiamos este tipo de prácticas del periodismo, poco éticas y
nada comprometidas con los problemas sociales que merecen otro tipo de
tratamiento. Desde nuestro lugar y junto a La Casa de las Mujeres Unidas,
acompañamos a Nuria (¡¡¡no estás sola!!!) , y expresamos nuestro repudio a la
revictimización hacia ella por parte de los medios y de funcionarios de la Justicia.
Invitamos
a todos a la conferencia de prensa que brindará la Dra. Mariana
Vargas, abogada de Nuria, en el edificio de la FHyCS en otero 262 el
lunes 6 de mayo a las 17:00. También solicitamos a todos que nos ayuden
a relevar notas sobre este y otros casos de trata debido a que continuaremos
con investigaciones al respecto y seguiremos llevando adelante esta labor
colectiva. También queremos aclarar que éste es solo un primer pronunciamiento
y que no abandonaremos a Nuria, y ninguna otra chica más.
Los
Insolentes de la Otero
(LIO 262)
|
Etiquetas:
caso Nuria Nieva Ocampo,
FUyCS,
Insolentes de la Otero (LIO 262),
Jujuy,
Justicia,
MARIANA VARGAS,
Nuria,
Trata,
Trata de personas
lunes, 6 de mayo de 2013
Juventud Comunista Revolucionaria de Jujuy: UN MES DE LA PRENSA MOVIDO
UN MES DE LA PRENSA MOVIDO
Encaramos el mes de la prensa decididos a reagrupar en la juventud,
mostrando que el camino para enfrentar el ajuste y la crisis, no lo marca el
gobierno ni la oposición sino que está en la unidad de fuerzas del Campo
Popular, en la lucha, tanto en las calles como en lo electoral. Para eso
aprovechamos este mes para tomar impulso y pintar de rojo Jujuy, saliendo con
todo con la Jota
y animándonos más a pedir avales y afiliaciones para el PTP.
Organizamos varias actividades. Venimos poniendo la mesita roja, con
el Hoy, Chispa y avales, en el puente Lavalle y la plazoleta Eva Perón;
también en la Facultad
de Humanidades. Pudimos conversar con varias personas acerca de la situación
política y muchos simpatizaron con nuestra línea.
El sábado 20 de abril, las mujeres organizaron un Buñuelazo, en el
que vendieron api y buñuelos junto con la revista. Fue un éxito, con muchas
revistas vendidas y algunos semanarios y gente que se acercaba a conversar.
Los chicos de la
Facultad de Humanidades hicieron un Torneo de Truco la
siguiente semana, con muchos inscriptos, que se llevaban la Chispa y preguntaban que
era la Jota,
como hacíamos la revista, que era el PTP, etc. Conocimos más chicos de la
facu, hicimos firmar algunos avales del PTP y difundimos muchas Chispas.
El viernes 5 de mayo, hicimos el Festival de la Chispa en la Plaza Belgrano
(en el centro de Jujuy). Nos dieron una mano en la organización algunas
bandas que pudieron conocer más la Juventud y la revista. Con algunas dificultades
de por medio, sacamos adelante el evento. ¡Nos fue bárbaro! Actuaron cinco
bandas (Kill Andrew, Belgrano Malandra, Extraño Suceso, Isomeros y Tren
Nocturno), y la plaza estuvo llena en todo momento, llegando a haber cerca de
trescientas personas. La mayoría eran jóvenes, estudiantes universitarios y
secundarios, pero también se acercó gente más grande. No vendimos mucho, pero
sí difundimos, porque mostramos muchas notas de la revista y el semanario; y
nos hicimos conocer. También nos firmaron avales del PTP, pasamos la
información de contacto del Partido y de la Jota, y nos pasaron algunos números de teléfono
para seguir charlando.
El
próximo viernes se viene el peñón de la Chispa, en Don Heriberto 2, donde pensamos
seguir avanzando en la difusión de nuestros materiales y de la línea.
Recorrido fotográfico por el evento
|
Etiquetas:
Belgrano Malandra,
Chispa,
Extraño Suceso,
Festival,
Isomeros,
JCR,
Kill Andrew,
Mes de la Prensa,
PCR Jujuy,
Plaza Belgrano,
Tren Nocturno
Suscribirse a:
Entradas (Atom)