Repercusiones del debate presidencial: Juan Pablo Alba diriginte del PCR y ex candidato a gobernador de UP lista 72 llama a votar en blanco

Consultado acerca del último debate presidencial, previo al balotaje, Juan Pablo Alba, diriginte del PCR y ex candidato a gobernador de UP lista 72, afirmó "el debate confirma la justeza de nuestra decisión de votar en blanco: quedó claro que ambos candidatos estan dispuestos a mantener planes políticos donde no figuran los problemas de la concentración de la tierra, la dependencia, los pueblos originarios, la necesidad de terminar con el impuesto a la ganancia, el 82% móvil, una ley que prohíba los despidos y cuide las fuentes de trabajo, etc. Está claro que a pesar de sus diferencias, los dos están preparando un ajuste que pretenden hacernos pagar a nosotros, el pueblo. La principal conclusión de este debate es que hoy, más que nunca, tenemos que trabajar por la unidad del campo popular e intensificar la lucha por nuestros derechos que ya venimos desatando en las calles: es el único camino de asegurar lo conquistado hasta ahora y de ganar lo que nos falta"

Marcha provincial por los derechos de la diversidad

El día sábado 14 de noviembre la multisectorial de la diversidad de Jujuy, de la cual forman parte el PTP y la CEPA, ganaron nuevamente las calles, con la consignas de salud, trabajo genuino y viviendas. Acompañaron la jornada el equipo de madres y familiares por la diversidad.

“Marchamos porque creemos que es posible cambiar la realidad y gobierne quien gobierne tendremos que salir nuevamente a exigir por nuestros derechos” declaro el compañero Javier Pinto de la JCR integrante del colectivo LGBTI y candidato a Diputado provincial por el Partido del Trabajo y del Pueblo en las últimas elecciones. Además agrego “Desde nuestro espacio acordamos con un programa y salimos a acompañar esta lucha porque creemos necesario tomar las reinvindicaciones de la comunidad LGBTI en nuestro partido y nuestros frentes”.

Durante el transcurso de la tarde se recordó a muchas chicas trans que fueron asesinadas y que se suman a la lista de femicidios ocurridos en el país, por eso declaramos que no queremos ni una muerte más por violencia de genero.

Al cierre de la jornada, los discurso fueron variados y el camarada de la JCR-PTP recalco la importancia de reagrupar las fuerzas populares en este momento político para seguir luchando por la igualdad para todxs y que la alegría siempre está en la lucha.

Quieren callar a la abogada Mariana Vargas

 

El lunes 9 de noviembre, la abogada Mariana Vargas, fue notificada por el Colegio de Abogados de Jujuy de que el Tribunal de Etica de dicha institución la sancionaba con una multa de tres mil pesos por haber violado la ética profesional.

La violación a la ética profesional, según ese tribunal, se consumó por la publicación en su perfil de facebook de una foto en la que se reclamaba cárcel a Antonio Salvador Sánchez, por haber violado a su sobrina desde que era niña hasta que fue adolescente. La publicación tuvo tal trascendencia, por la calidad de abogada de Mariana Vargas y por ser reconocida como abogada de víctimas de violencia de género.

Esta sanción se da en el marco de una lucha concreta del movimiento de mujeres, y la organización de Mujeres Unidas por la Lucha, que inició una campaña para lograr la cárcel de Sánchez, y tuvo como uno de los hechos sobresalientes el escrache en la empresa donde esta persona trabajaba, AUTOLUX. A la vez, esta empresa es patrocinada legalmente por quien era presidente del Colegio de Abogados en aquel entonces, Mario Mallagray.

Siendo el primer caso en el que se sanciona a una abogada por lo que la misma hace como persona en el ámbito privado (perfil de facebook) resulta ejemplificador para el movimiento de mujeres, y en definitiva para todos los abogados. Si todas las acciones de los abogados en su vida privada caerá bajo la competencia juzgadora del Colegio de Abogados, se desata sin dudas una caza de bruja, y un especial encorsetamiento de las acciones que los mismos puedan realizar como militantes sociales.

Esta sanción es un ataque flagrante a la libertad, a la militancia social, a los movimientos de lucha que pretenden con las acciones directas los cambios sociales.

Es llamativo que la vieja conducción ha sido la que inició la persecución, y la nueva, de hace apenas unos meses, es la que retoma la misma persecución con absoluto desparpajo, imponiendo un modelo de abogado, a fuerza de sanciones y abuso de poder, apartado de la lucha social, cuestión que la propia sentencia sancionatoria reconoce en la trayectoria de la abogada Mariana Vargas.

El jueves 12 de noviembre, luego de acompañar en Tribunales la declaración de Kike Mosquera en el juicio por uno de los cuatro crímenes del desalojo en  Libertador General San Martín de 2011, la CCC marchó hacia el Colegio de Abogados para repudiar esta sanción, el que ya estaba rodeado de policías escudados, y donde se realizó un acto en el que dirigieron la palabra Miriam Morales (Multisectorial de Mujeres de Jujuy), Romina Canchi (Agrupación Tito Galli, ATE) y Elsa Colqui (Casa de la Mujer María Conti de San Pedro de Jujuy).

Eran tres causas

La Dra. Mariana Vargas fue denunciada por tres personas en el Colegio de Abogados de Jujuy. 1) Por Torres, condenado por violación y preso hoy. Esta causa se cerró por caducidad. 2) Por Aramayo, sobreseído en sede penal, hoy con un recurso ante organismos internacionales, esta causa fue declarada nula porque la prueba que inició la denuncia fue “sustraída” del expediente de Sánchez, por el contubernio “Mallagray-Pullen Llermanos-violadores”, usando las propias defensas de Vargas en el expediente de Sánchez, sin que tales actuaciones sean públicas. 3) La de Sánchez, que era defendido por Pullen Llermanos, que en un expediente judicial patrocinó al presidente del Colegio de Abogados, como se acredita en la causa, y que hoy es Juez habilitado del fuero penal.

Palabras de Mariana Vargas

“Vamos a apelar esta sanción-expresó la Dra. Vargas- porque no podemos aceptar que se nos haga callar la boca, y se nos diga qué podemos hacer los abogados y qué no, si podemos luchar o no por transformar la realidad en nuestro país. ¿Cuál será la próxima sanción? ¿La suspensión de la matrícula? Yo no dejaré de luchar y escrachar a los violadores cuando la justicia garantiza la impunidad en un 90% de casos, y desde el movimiento de mujeres necesitamos imponer cambios con acciones directas. Así avanzamos las mujeres todos estos años. Sigo exigiendo la cárcel a Antonio Salvador Sánchez, que está acusado de violación y libre, con una causa estancada mientras su víctima padece todas las consecuencias del daño psicológico del abuso en un primer momento, y de la impunidad judicial ahora”.

Masiva movilización acompañó a Kike Mosquera en su declaración en juicio oral.

 

El jueves 12 de noviembre, en el marco del juicio oral y público que se lleva a cabo en el Tribunal en lo Criminal N° 3, contra dos acusados (Tapia y Claro) por el homicidio del policía Emanuel Farfán, el primero de los cuatro muertos que provocó la represión policial del 28 de julio de 2011 en Libertador General San Martin, fue citado a declarar “Kike” Mosquera, uno de los dirigentes de la CCC que encabezó la lucha por la tierra y expropiación a Ledesma ocurrida en aquél proceso histórico.

Antes de las 8y30 hs. la CCC ya había concentrado en inmediaciones del Tribunal, a fin de acompañar esta declaración, y exigir justicia por las otras tres muertes que siguen impunes en las que no existe ninguna acusación (Velazquez, Farfan y Reyes).

La jornada estuvo llena de nerviosismo por parte de la presidente de trámite del tribunal, la jueza Lamas. Se cerraron todas las puertas de los tribunales, por lo que el testigo fue y vino varias veces de un lado a otro. Luego fue “cachado” antes de ingresar a la sala, siendo la orden dada por la Jueza Lamas (único testigo que sufrió semejante hostilidad) quien ordenó incluso sacar hasta las llaves por entenderlo elemento contundente.

La declaración de Mosquera transcurrió mientas la movilización de cerca de mil integrantes de la CCC de toda la provincia generaba un inusitado nerviosismo en la sala con canticos y bombas de estruendo en el playón del edificio.

Mosquera relató, en el marco de una declaración legalmente irregular, bajo juramento, cuando él ha sido acusado por delitos menores en el mismo expediente (atentado y resistencia a la autoridad) que luego se desdobló. Y en esas condiciones fue uno de los pocos testigos, entre cien, que expresó como sentía el silbido de las balas de plomo mientras iban hiriendo y matando a Velázquez, Reyes y Ariel Farfán, tres jóvenes que resistían el desalojo y la feroz represión como tantos cientos y cientos aquél día.  

“Las balas venían del pelotón de las fuerzas de seguridad apostado sobre lo que hoy es el cuartel de Bomberos”, expresó sin titubear, como la verdad ignorada y dicha una y tantas otras veces en este expediente, a pesar de que nunca se acusó por homicidio a los que estuvieron a cargo de aquel operativo, como  Sosa (hoy renombrado como jefe de la policía del gobierno de Gerardo Morales).

Las cuestiones elementales de participación en el derecho penal, no rigen para los jefes policiales en lo que hace al asesinato de los tres jóvenes no policías. Los tres crímenes están absolutamente impunes.

La masiva  movilización de la CCC volvió a gritar Justicia. La Justicia que pocas veces tienen los crímenes contra el pueblo. Y estuvieron presentes Velázquez, Reyes y Farfán. Y el recuerdo de lo que fue aquella histórica ocupación de tierras, que termino con la expropiación a Ledesma, con el programa un lote para cada familia, y las interminables ocupaciones en toda la provincia que demostró la sed de tierra para construir una vivienda digna, y mostro el camino que hoy sabe el pueblo, es el único posible para lograr sus conquistas: la lucha.